suketa wrote:

では簡単な問題を出します。

(p)

に、正の数が入っています。(15、3.14、900.099など)
この数を、小数第2位で四捨五入するプログラムを作ってください。
(15は15のまま、3.14は3.1、900.099なら900.1になる)
ブロックの制約はありません。ただし、なるべくスプリクトを短くすること。

((((p) * (10))を四捨五入 :: operators) / (10))

suketa wrote:

では簡単な問題を出します。

(p)

に、正の数が入っています。(15、3.14、900.099など)
この数を、小数第2位で四捨五入するプログラムを作ってください。
(15は15のまま、3.14は3.1、900.099なら900.1になる)
ブロックの制約はありません。ただし、なるべくスプリクトを短くすること。

((((p) * (10))を四捨五入) / (10))

michiranchi wrote:

suketa wrote:

では簡単な問題を出します。

(p)

に、正の数が入っています。(15、3.14、900.099など)
この数を、小数第2位で四捨五入するプログラムを作ってください。
(15は15のまま、3.14は3.1、900.099なら900.1になる)
ブロックの制約はありません。ただし、なるべくスプリクトを短くすること。

((((p) * (10)) を四捨五入) / (10))

でどうでしょう

ryorozyo wrote:

suketa wrote:

では簡単な問題を出します。

(p)

に、正の数が入っています。(15、3.14、900.099など)
この数を、小数第2位で四捨五入するプログラムを作ってください。
(15は15のまま、3.14は3.1、900.099なら900.1になる)
ブロックの制約はありません。ただし、なるべくスプリクトを短くすること。

((((p) * (10))を四捨五入 :: operators) / (10))

ko2222 wrote:

suketa wrote:

では簡単な問題を出します。

(p)

に、正の数が入っています。(15、3.14、900.099など)
この数を、小数第2位で四捨五入するプログラムを作ってください。
(15は15のまま、3.14は3.1、900.099なら900.1になる)
ブロックの制約はありません。ただし、なるべくスプリクトを短くすること。

((((p) * (10))を四捨五入) / (10))

suketa wrote:

michiranchi wrote:

suketa wrote:

では簡単な問題を出します。

(p)

に、正の数が入っています。(15、3.14、900.099など)
この数を、小数第2位で四捨五入するプログラムを作ってください。
(15は15のまま、3.14は3.1、900.099なら900.1になる)
ブロックの制約はありません。ただし、なるべくスプリクトを短くすること。

((((p) * (10)) を四捨五入) / (10))

でどうでしょう

ryorozyo wrote:

suketa wrote:

では簡単な問題を出します。

(p)

に、正の数が入っています。(15、3.14、900.099など)
この数を、小数第2位で四捨五入するプログラムを作ってください。
(15は15のまま、3.14は3.1、900.099なら900.1になる)
ブロックの制約はありません。ただし、なるべくスプリクトを短くすること。

((((p) * (10))を四捨五入 :: operators) / (10))

ko2222 wrote:

suketa wrote:

では簡単な問題を出します。

(p)

に、正の数が入っています。(15、3.14、900.099など)
この数を、小数第2位で四捨五入するプログラムを作ってください。
(15は15のまま、3.14は3.1、900.099なら900.1になる)
ブロックの制約はありません。ただし、なるべくスプリクトを短くすること。

((((p) * (10))を四捨五入) / (10))

3人も！？まあ正解です！

abee wrote:

これは、Scratch 2.0がIEEE 754に従っているからで、1.4ならゼロ除算エラーで計算できないですね。1.4の場合でも、この問題を解く方法はあるでしょうか。

((2) - (((((a) - (b)) と [1] :: operators) / (((b) - (a)) と [1] :: operators)) の長さ :: operators))

ryorozyo wrote:

僕からも問題
数字のはいった変数a、ｂがあたえられたとき、
それらが等しければ1､等しくなければ0を返すプログラムを

条件ブロック（↓こういうの）を使わずにつくってください

<[] < [ ]>

((((((a) - (b)) と [1]) / (((b) - (a)) と [1])) + (1)) / (2))

([切り上げ v] （(n)） :: operators)

([切り下げ v] （(n)） :: operators)

([ v] （()） :: operators)

michiranchi wrote:

([切り上げ v] (n) :: operators)

と

([切り下げ v] (n) :: operators)

を

([ v] () :: operators)

を使わずに作ってください。
ただし、制御ブロック（黄色いブロック）は使わず、使うブロック数は切り上げは15個以下、切り下げは4個以下にすること。

(((n) - ((n) を(1) で割った余り )) + <((n) を(1) で割った余り ) > (0) >)

((n) - ((n) を(1) で割った余り ))

yaya3156 wrote:

michiranchi wrote:

([切り上げ v] (n) :: operators)

と

([切り下げ v] (n) :: operators)

を

([ v] () :: operators)

を使わずに作ってください。
ただし、制御ブロック（黄色いブロック）は使わず、使うブロック数は切り上げは15個以下、切り下げは4個以下にすること。

切り上げ

(((n) - ((n) を(1) で割った余り )) + <((n) を(1) で割った余り ) > (0) >)

切り下げ

((n) - ((n) を(1) で割った余り ))

でしょうか。

sharctc wrote:

abee wrote:

これは、Scratch 2.0がIEEE 754に従っているからで、1.4ならゼロ除算エラーで計算できないですね。1.4の場合でも、この問題を解く方法はあるでしょうか。

((1) - ((((((a) - (b)) と [1] :: operators) / (((b) - (a)) と [1] :: operators)) の長さ :: operators) - (1)))

これでどうでしょうか。

じゃあ僕からも。::extension
(a)と(b)、二つの文字列変数があります。::extension
二つの文字列の[長い v]方の長さを返すプログラムを::extension
[一行 v]で書いてください。::extension
[同じ場合 v]はどちらの長さでも良いです。::extension

MMGISS wrote:

じゃあ僕からも。::extension
(a)と(b)、二つの文字列変数があります。::extension
二つの文字列の[長い v]方の長さを返すプログラムを::extension
[一行 v]で書いてください。::extension
[同じ場合 v]はどちらの長さでも良いです。::extension
[結構長い v]と思われます。::extension
解答発表は<<一人::extension>または<二人::extension>::operators>書いてくれれば[発表しよう v]と思います。::extension

MMGISS wrote:

じゃあ僕からも。::extension
(a)と(b)、二つの文字列変数があります。::extension
二つの文字列の[長い v]方の長さを返すプログラムを::extension
[一行 v]で書いてください。::extension
[同じ場合 v]はどちらの長さでも良いです。::extension

( (((a) の長さ) * <((a) の長さ) > ((b) の長さ)>) + (((b) の長さ) * <<((a) の長さ) > ((b) の長さ)> ではない>) )

MMGISS wrote:

じゃあ僕からも。::extension
(a)と(b)、二つの文字列変数があります。::extension
二つの文字列の[長い v]方の長さを返すプログラムを::extension
[一行 v]で書いてください。::extension
[同じ場合 v]はどちらの長さでも良いです。::extension

(((<(a) > (b)> - (1)) * (((a) の長さ) - ((b) の長さ))) + ((a) の長さ))

yaya3156 wrote:

( (((a) の長さ) * <((a) の長さ) > ((b) の長さ)>) + (((b) の長さ) * <<((a) の長さ) > ((b) の長さ)> ではない>) )

どうでしょう。

あと、この場合は解答だと思います。

abee wrote:

(((<(a) > (b)> - (1)) * (((a) の長さ) - ((b) の長さ))) + ((a) の長さ))

でどうでしょう。

((<((a) の長さ) > ((b) の長さ)> * ((a) の長さ)) + (<<((a) の長さ) > ((b) の長さ)> ではない> * ((b) の長さ))

もう一回問題を出します。::extension
<() 回繰り返す ::control cstart > ブロックを使って::extension
<もし<>なら ::control cstart > ブロックと同じ意味になるようにしてください。::extension
もちろん一行でです。::extension
穴にはめるブロックは(演算カテゴリ::operators)と条件ブロック<boolean ::sensing>のみ使ってよいこととします。::extension
解答発表は<二人[以上 v]>書いてくれれば[発表しよう v]と思います。::extension

MMGISS wrote:

もう一回問題を出します。::extension
<() 回繰り返す ::control cstart > ブロックを使って::extension
<もし<>なら ::control cstart > ブロックと同じ意味になるようにしてください。::extension
もちろん一行でです。::extension
穴にはめるブロックは(演算カテゴリ::operators)と条件ブロック<boolean ::sensing>のみ使ってよいこととします。::extension
解答発表は<二人[以上 v]>書いてくれれば[発表しよう v]と思います。::extension

MMGISS wrote:

もう一回問題を出します。::extension
<() 回繰り返す ::control cstart > ブロックを使って::extension
<もし<>なら ::control cstart > ブロックと同じ意味になるようにしてください。::extension
もちろん一行でです。::extension
穴にはめるブロックは(演算カテゴリ::operators)と条件ブロック<boolean ::sensing>のみ使ってよいこととします。::extension
解答発表は<二人[以上 v]>書いてくれれば[発表しよう v]と思います。::extension

<boolean :: sensing> 回繰り返す
    
end

(a)
(b)