vote pour le topic [ annonce du forum francophone ]

Lucie18042013

wilhelm43 wrote:
Rapport de vote
Pour : 5, soit 45%
Contre : 6, soit soit 55%
2 votes pour ont été réduits du fait de l'utilisation injustifiée de doubles comptes pour voter.
Le nombre de voix a été atteint, le délai aussi. Ce vote est clôt, n'a pas atteint les 60% nécessaire, REFUS, j'invite donc son initiateur à le fermer.
Pour information, les votes refusés ne peuvent pas être relancés dans les mois suivants leur refus.
Les votes non donnés avec ocular ne sont pas comptabilisables (et n'aurait pas changés le résultat final).
30 secondes pour voter, c'est rien…

Pourquoi ta suppr 2 votes pour ?

Zymoh

Car ils provenaient de doubles comptes. Autrement dit, c'est un seul scratcher qui a voté avec plusieurs comptes.

happex

Lucie18042013 wrote:
(#81)
wilhelm43 wrote:
Rapport de vote
Pour : 5, soit 45%
Contre : 6, soit soit 55%
2 votes pour ont été réduits du fait de l'utilisation injustifiée de doubles comptes pour voter.
Le nombre de voix a été atteint, le délai aussi. Ce vote est clôt, n'a pas atteint les 60% nécessaire, REFUS, j'invite donc son initiateur à le fermer.
Pour information, les votes refusés ne peuvent pas être relancés dans les mois suivants leur refus.
Les votes non donnés avec ocular ne sont pas comptabilisables (et n'aurait pas changés le résultat final).
30 secondes pour voter, c'est rien…
Pourquoi ta suppr 2 votes pour ?

Il le dit littéralement dans le message que tu cites

Alexodess

Après une longue réflection, j'ai changé mon fusil d'épaule, no support.
Lire tous les stickies, ça prend du temps, mais c'est faisable.
Et thiago, s'il te plaît, retire le vote de @McDo france (et de tous tes comptes altrernatifs en fait), on te l'a déjà dit plusieurs fois.

EDIT : Oups, je me suis rendu compte trop tard que le vote était fini (autant pour moi).

Last edited by Alexodess (Nov. 12, 2023 16:38:45)

Piaulo46

Zymoh wrote:
Car ils provenaient de doubles comptes. Autrement dit, c'est un seul scratcher qui a voté avec plusieurs comptes.

Faux

Piaulo46

Alexodess wrote:
Après une longue réflection, j'ai changé mon fusil d'épaule, no support.
Lire tous les stickies, ça prend du temps, mais c'est faisable.
Et thiago, s'il te plaît, retire le vote de @McDo france (et de tous tes comptes altrernatifs en fait), on te l'a déjà dit plusieurs fois.

EDIT : Oups, je me suis rendu compte trop tard que le vote était fini (autant pour moi).

Ce que tu raconte est faux le vote est pas fini

happex

Piaulo46 wrote:
(#86)
Alexodess wrote:
Après une longue réflection, j'ai changé mon fusil d'épaule, no support.
Lire tous les stickies, ça prend du temps, mais c'est faisable.
Et thiago, s'il te plaît, retire le vote de @McDo france (et de tous tes comptes altrernatifs en fait), on te l'a déjà dit plusieurs fois.

EDIT : Oups, je me suis rendu compte trop tard que le vote était fini (autant pour moi).

Ce que tu raconte est faux le vote est pas fini

Si le vote ne se finit jamais il n'y aura jamais de verdict final. Techniquement, lorsqu'on a atteint les 10 votes, n'importe qui peut le clore

Alexodess

Post supprimé, j'ai été “dépassé”

Last edited by Alexodess (Nov. 12, 2023 17:09:24)

Zymoh

Piaulo46 wrote:
Zymoh wrote:
Car ils provenaient de doubles comptes. Autrement dit, c'est un seul scratcher qui a voté avec plusieurs comptes.

Faux

Ben alors aucune idée. Bref ce n'est pas l'important.

happex

Piaulo46 wrote:
(#85)
Zymoh wrote:
Car ils provenaient de doubles comptes. Autrement dit, c'est un seul scratcher qui a voté avec plusieurs comptes.

Faux

Si, McDonaldsFrance, Thiago, etc

Lucie18042013

happex wrote:
Piaulo46 wrote:
(#85)
Zymoh wrote:
Car ils provenaient de doubles comptes. Autrement dit, c'est un seul scratcher qui a voté avec plusieurs comptes.

Faux
Si, McDonaldsFrance, Thiago, etc

Ils ont fait quoi ces personnes que tu site ?

happex

Lucie18042013 wrote:
(#91)
happex wrote:
Piaulo46 wrote:
(#85)
Zymoh wrote:
Car ils provenaient de doubles comptes. Autrement dit, c'est un seul scratcher qui a voté avec plusieurs comptes.

Faux
Si, McDonaldsFrance, Thiago, etc
Ils ont fait quoi ces personnes que tu site ?

La lecture est la réponse à ta question

Last edited by happex (Nov. 12, 2023 18:26:14)

Lucie18042013

happex wrote:
Lucie18042013 wrote:
(#91)
happex wrote:
Piaulo46 wrote:
(#85)
Zymoh wrote:
Car ils provenaient de doubles comptes. Autrement dit, c'est un seul scratcher qui a voté avec plusieurs comptes.

Faux
Si, McDonaldsFrance, Thiago, etc
Ils ont fait quoi ces personnes que tu site ?
La lecture est la réponse à ta question

Ohhhhhhhhhhhh

:(

Alexodess wrote:
Post supprimé, j'ai été “dépassé”

Il est pas supprimé…

Fluffygamer_

contre !

wilhelm43

Le vote est terminé, Piaulo, selon les règles que je t'invite ici à respecter. Je suis allé chercher les votes par post et c'est toujours un non.
Je t'invite donc à fermer le sujet, sans quoi cela serait contraire aux règles de ne pas fermer un vote terminé ^^

PinkFlashProductions

wilhelm43 wrote:
Rapport de vote
Pour : 5, soit 45%
Contre : 6, soit soit 55%
2 votes pour ont été réduits du fait de l'utilisation injustifiée de doubles comptes pour voter.
Le nombre de voix a été atteint, le délai aussi. Ce vote est clôt, n'a pas atteint les 60% nécessaire, REFUS, j'invite donc son initiateur à le fermer.
Pour information, les votes refusés ne peuvent pas être relancés dans les mois suivants leur refus.
Les votes non donnés avec ocular ne sont pas comptabilisables (et n'aurait pas changés le résultat final).
30 secondes pour voter, c'est rien…

ok ,donc puisque que thiago a utilisé d'autre des ses compte il y'a 5 votes pour ( je suis dedans ? ) et 6 votes contre

Last edited by PinkFlashProductions (Nov. 18, 2023 14:44:39)

wilhelm43

Tout à fait.

Piaulo46

PinkFlashProductions wrote:
wilhelm43 wrote:
Rapport de vote
Pour : 5, soit 45%
Contre : 6, soit soit 55%
2 votes pour ont été réduits du fait de l'utilisation injustifiée de doubles comptes pour voter.
Le nombre de voix a été atteint, le délai aussi. Ce vote est clôt, n'a pas atteint les 60% nécessaire, REFUS, j'invite donc son initiateur à le fermer.
Pour information, les votes refusés ne peuvent pas être relancés dans les mois suivants leur refus.
Les votes non donnés avec ocular ne sont pas comptabilisables (et n'aurait pas changés le résultat final).
30 secondes pour voter, c'est rien…
ok ,donc puisque que thiago a utilisé d'autre des ses compte il y'a 5 votes pour ( je suis dedans ? ) et 6 votes contre

Non l'inverse

wilhelm43

Piaulo46 wrote:
Non l'inverse

La désinformation ne sert à rien quand on a des preuves, Piaulo.

Il n'y a plus que 3 votes pour valides. (contre 7 contres valides) Si tu ne fermes pas ce sujet, je m'en occuperais moi-même.
Merci de ta compréhension.

happex, si tu peux retirer ce sujet des règles, merci aussi.

Piaulo46

VOTE FERMER

Discuss Scratch