Little--Mermaid wrote:

実際にはJASRAC の問い合わせ窓口に問い合わせ、回答は私のメールアドレスに直接回答されているので、送信元のメールアドレスもわかり、以後メールでやり取りをしています。

読者はそのメールのやり取りを本物かどうか知りたいときに、第三者の一人がそのメールアドレスに問い合わせます。

JASRACはアカウントを作る必要はありません。私とのメールのやり取りが本物だと証言すればよいのです。

Little--Mermaid wrote:

フェアユース規定というのは裁判所まで持ち込んだ時に判断される基準のことで、個別の案件につき、4基準を裁判所が総合的に判断します。著作権管理団体の包括利用契約はもっと上のフェアユース規定の総合的判断も必要がない簡単なことです。どちらも著作権者がまず判断し、DMCAの削除申請を行うか否かの判断基準になります。Scratchが著作権管理団体との包括利用契約をしていないということは、フェアユース規定の基準で判断することになります。要はScratchは関与せず、著作権者と裁判所の判断に任せるということです。Scratchは著作権管理団体との包括利用契約をするほど親切ではないということです。そこでフェアユースの判断基準に則って作品が作られることがより重要になります。私が主張したいのはこのことです。

レコードの丸コピがフェアユースにはなりにくいということで、スクリプト演奏はフェアユースとして認められやすいということです。使っている著作権の使用量が違い、市場に影響を与えないからです。

Paddle2See wrote:

あなたが参照しているすべての事実について、あなたの情報源を必ず示してください。

Little--Mermaid wrote:

そもそもScratchのサイトが日本向けのサイトか否かが問題であり、アメリカの著作権管理団体と契約するか、JASRACと契約するかということですが、

Little--Mermaid wrote:

国会で取り上げられたのは、著作権法のない国にサーバーを置き、通常徴収されるべき著作権使用料の支払いを免れたことです。これは合法ですが、サーバーの設置者が日本人、サイトの運営者が日本人であったこと、ファイルの送受信のほとんど大部分が日本国内で行われていたことなどの事実から日本のサーバーと見なされ、日本の著作権法が適用され、著作権法違反となりました。Scratchではアメリカの著作権管理団体に著作権使用料を支払って（フェアユースにより免除されている可能性あり）いますので問題ありません。

abee wrote:

作品の説明が日本語で書かれ、日本語でリクエストを受け、日本の楽曲を共有している場合、「ファイルの送受信のほとんど大部分が日本国内で行われている」とみなされる可能性があると思います。個々の作品について言っているのであって、Scratch全体を問題にしているわけではありません。
つまり、その行為によって、日本の著作権者の権利が日本で侵害されているかが問われています。国会で取り上げられたのもこれが背景にあり、海外のサーバーを使っていることを根拠に日本の法律に対する脱法行為が行われているなら、問題と考えられます。

Little--Mermaid wrote:

不正確な問い合わせではなく、日本向けのサイトとは、海外のサーバーであってもなりうるものであり、その条件としてはそのサイトがすべて日本語で記述され、どこから見てもまさしく日本のサイトである（例えば決済の通貨が円）ことが条件です。これは非常にまれであり、YouTubeがこれに当たります。通常海外のサーバーは自国内向けのサイトが殆ど大部分です。この判断はJASRACが行います。通常英語で書かれた長文が出てきてはおかしいのですが、Scratchは一番重要な利用規約やプライバシー・ポリシーその他が長文の英語で書かれています。また、利用規約にはアメリカの法律に準拠し、裁判はアメリカの裁判所で行われると明記してあります。利用規約が読めない日本人の子供もいます。日本人がアメリカの法律を理解していますか？アメリカの裁判所で裁判を行いますか？Scratchが日本向けのサイトでないことは明らかです。なぜすべての文章を日本語で書けないのですか？利用規約は守ってもらうべきことを書くものであり、それが英語では日本人に完全には伝わりません。そんな日本向けのサイトはありません。

The Scratch Team has removed this project because Scratch received a copyright complaint from someone who claims to be the copyright holder who has not authorized this use of the image. You aren't in trouble right now, but if you do this again, you could get blocked from Scratch or sued by the creator of the material you took.

If you're not sure why this could be considered a copyright violation, or what copyright is, copyright is the law that protects people's creative works. You can learn more about copyright at these resources:

Youtube Copyright School -
（リンク）

CommonSense.Org Copyrights and Wrongs -
（リンク） CommonSense.Org Whose Is It, Anyway? -
（リンク）

If you think that this was a mistake, and all the content in your project was original, you have the option to file a counter-notice. The decision to file a counter-notice is very serious and has a lot of possible consequences – you should talk to a parent or teacher first to make sure this is the right decision for you. You can email （著作権侵害申し立て連絡アドレス） for more information about this process

Sabuonkou wrote:

通知文:@e3komatiや、スクラッチチームから借りました。

image（画像）の他にも、Music（音楽）、text（文章）などになります。（スクラッチ上）

yassy1008 wrote:

UNDER TALE、DELTARUNEの楽曲は使用可能ですか？

Sprites are from Super Mario Advance 4 (SMB 3)

任天堂 wrote:

個人であるお客様は、任天堂のゲーム著作物を利用した動画や静止画等を、営利を目的としない場合に限り、投稿することができます。