abee wrote:

従前申し上げている通り、著作権者の許可を得ていない著作物を海外のサーバーにアップロードしていたことが、日本の著作権法違反として裁判になった事例があります。そのようなことがある以上、著作権者の許可を得ていない著作物を含む作品をScratchで共有することが大丈夫とは断言できないというのが私の主張です。大丈夫と判断するのは個々人の自由かもしれませんが、そのリスクが存在しないという意見は事実に反すると考えます。

[自分のアイコンが著作権違反だと注意される v] を受け取ったとき
ずっと
[私は製作者に許可を取りました] と言う
[そのサイトを使っているものは全てダメです] と言われる
[Scratchチームに報告されるまで待ちます] と言う
end

abee wrote:

作品の説明が日本語で書かれ、日本語でリクエストを受け、日本の楽曲を共有している場合、「ファイルの送受信のほとんど大部分が日本国内で行われている」とみなされる可能性があると思います。個々の作品について言っているのであって、Scratch全体を問題にしているわけではありません。
つまり、その行為によって、日本の著作権者の権利が日本で侵害されているかが問われています。国会で取り上げられたのもこれが背景にあり、海外のサーバーを使っていることを根拠に日本の法律に対する脱法行為が行われているなら、問題と考えられます。

4.2 The Scratch Team encourages everyone to foster creativity by freely sharing code, art, music, and other works. However, we also understand the need for individuals and companies to protect their intellectual property rights. You are responsible for making sure you have the necessary rights, licenses, or permission for any user-generated content you submit to Scratch.

12. Jurisdiction
Scratch is offered by the Scratch Team from its facilities in the United States. The Scratch Team makes no representations that Scratch is appropriate or available for use in other locations. Those who access or use Scratch are responsible for compliance with local law.

12. 裁判管轄
スクラッチは、スクラッチチームによって米国の施設から提供されています。スクラッチチームは、スクラッチが他の場所での使用に適切または利用可能であることを表明するものではありません。Scratchにアクセスまたは使用する者は、現地の法律を遵守する責任を負います。

Little--Mermaid wrote:

私はMIDIファイルを使っていますが、日本のウェブサイトにアップされたJASRAC管理楽曲のMIDIファイルは、JASRACの取締りで、ほとんど無くなりました。そこでYouTubeにアップされたMIDIファイルを使用しています。海外のサーバーのウェブサイトにはJASRAC管理楽曲のMIDIファイルが大量にアップされていますが、JASRACの取締りは行われていません。代わりに海外の著作権管理団体が取締りと著作権使用料の徴収を行っています。（国際的な楽曲の相互管理）。Scratchのサーバーも同様ですが、アメリカの著作権管理団体がJASRAC管理楽曲のフェアユースを認めているため取締りと著作権使用料の徴収をしていないと思います。海外のウェブサイトはJASRACの管轄外であることはJASRACに確認済みです。また、先ほど述べたように日本の著作権法にも違反していません。

inoking wrote:

#285 のつづき：
JASRAC に問い合わせをして回答を得ましたので
その内容を紹介します（私信ですのでそのままは紹介できません）。
私は背景からすべて説明しており、その質問内容も公開しているので至って公平です。

結論から言うと、Little–Mermaid さんの主張は間違っているということです。
間違った説を吹聴することは
コミュニテイーガイドラインの「正直で誠実であること」に反する可能性があります。

質問1 wrote:

～Scratch サイトの概要説明 略～
「JASRACは管理楽曲の演奏権と録音権を米国の著作権管理団体(A)に委託しており、Scratchでは米国の著作権法によりフェアユースで使用できます。権利者は(A)であり、裁判は米国で行われます。」という主張は
あくまでも利用者が米国にいる場合の話ではないでしょうか？

回答概要 wrote:

「グローバルに展開するサービスについて「日本地域向けの配信に関しては、JASRACがお手続きの窓口となります。」
https://www.jasrac.or.jp/info/network/pickup/overseas.html
のとおりで、Scratch については、日本語で運営されている部分は日本地域向けの配信ということになり、JASRAC の権利対象となる。
日本の著作権法の保護対象とななり、権利者は日本の著作権法に基づき権利を行使することができると考えられる。
損害賠償を請求する場合も、日本の裁判所で裁判を行うこともできると考えられる。

質問2 wrote:

・サーバーは米国にある
・米国にはフェアユース規定があり著作権保護には一定の制限が認められる
・属地主義により、日本でScratch を使う場合は著作権侵害には当たらない
という主張についても
貴協会が日本でScratch を使うユーザーに対しても著作権違反を主張できユーザーに対して著作権違反を追及する「可能性」もあるのではないかと考えるのですがいかがでしょうか？

回答概要 wrote:

「可能性」自体はあると考えられる。
ただし、どのように対応するのかは個別に判断する。
通常、まずは案内・交渉を行い、どうしても応じないような場合には、個別に訴訟を提起することもある。

NIHONBO-RU wrote:

翻訳

12. 裁判管轄
スクラッチは、スクラッチチームによって米国の施設から提供されています。スクラッチチームは、スクラッチが他の場所での使用に適切または利用可能であることを表明するものではありません。Scratchにアクセスまたは使用する者は、現地の法律を遵守する責任を負います。

abee wrote:

作品の説明が日本語で書かれ、日本語でリクエストを受け、日本の楽曲を共有している場合、「ファイルの送受信のほとんど大部分が日本国内で行われている」とみなされる可能性があると思います。個々の作品について言っているのであって、Scratch全体を問題にしているわけではありません。
つまり、その行為によって、日本の著作権者の権利が日本で侵害されているかが問われています。国会で取り上げられたのもこれが背景にあり、海外のサーバーを使っていることを根拠に日本の法律に対する脱法行為が行われているなら、問題と考えられます。

Little--Mermaid wrote:

さて、国外のサーバーにアップロードされたJASRAC管理楽曲の著作権使用料は誰が負担するのでしょうか？当然アップロードして自動公衆送信可能にした人が負担するべきです。