We feel that GitHub is a useful collaboration tool for Scratchers working on programming projects beyond Scratch, so we generally allow it. Scratch itself is developed on GitHub, so this also allows our users to contribute to its development.

私の機械翻訳からの意訳 wrote:

GitHubは、Scratch以外のプログラミング作品に取り組むScratcher達にとって便利な共同作品作成ツールであると考えているため、通常は許可しています。また、ScratchはGitHubで開発されているため、Githubを使う人はその開発に貢献することもできます。

ringoumai wrote:

#2847 Stickyではないトピックが埋もれてしまうということです。

inoking wrote:

「トピックが増えると、他のトピックが埋まってしまうので、質問は、質問コーナーでしてください。」
は理由としては不適切です。
現在は「全 Sticky 化」により、埋もれるという問題は一応解決しています。

StrongPeanut wrote:

質問です。

どれかの投稿に反応する方法は、Quoteか、右上のポスト番号（#○○○○）を記載する方法があります。
ここから質問です。
どちらの方がわかりやすいですか？
また、その理由もお願いします。

StrongPeanut (#2851) wrote:

Oohara1925さんのご指摘により、質問コーナー5から移動。

StrongPeanut wrote:

どれかの投稿に反応する方法は、Quoteか、右上のポスト番号（#○○○○）を記載する方法があります。
～略～

StrongPeanut wrote:

Oohara1910さんのご指摘により、質問コーナー5から移動。

StrongPeanut wrote:

質問です。

どれかの投稿に反応する方法は、Quoteか、右上のポスト番号（#○○○○）を記載する方法があります。
ここから質問です。
どちらの方がわかりやすいですか？
また、その理由もお願いします。

StrongPeanut wrote:

#2858
もう終わっています。

teruteru20170813 wrote:

どちらが見やすいかは場合によると思います。

inoking wrote:

いずれにしてもケースバイケースです。

KimiruHamiru wrote:

Kiriman203 wrote:

StrongPeanut wrote:

質問です。
どれかの投稿に反応する方法は、Quoteか、右上のポスト番号（#○○○○）を記載する方法があります。
ここから質問です。
どちらの方がわかりやすいですか？
また、その理由もお願いします。

abee wrote:

#1534
みんながQuoteで返信すると、ページの大部分がQuoteで埋まり、新しく追加したのは数十行の中の1行だけのようになることがあります。これは、投稿番号を使う習慣が生まれる以前はよく起こっていました。また、投稿番号やリンクがないと、もともとの投稿を見つけることが難しくなるという問題もありました。
Quoteは引用なので、自分は相手の発言の中のここについて書いているということをはっきりさせたいときには効果的ですが、常に使ってしまうと、同じ内容を何度も読まされることになるので、かえって使い勝手が悪くなります。

質問は
「使いやすいか、サーバリソースが節約できるか、一部の人に気持ちいいか」ではなく
「どちらの方がわかりやすいですか？」である
という理解です。

「どちらの方がわかりやすいですか？」という質問に、私が、正面から答えるなら

「quoteする方がわかりやすい」
「番号を使う方がわかりやすいと考えることは、私にはあり得ない」
です。

そして、「番号を使う習慣が生まれた以後」について、率直に感想を言えば、
「劇的に話の流れが追いにくくなった」です。
番号を使うことに加えて、quoteすることを注意する慣習が定着してから以後の日本語フォーラムは、
「私の能力では、話にとてもついていけない」「私が使える時間では、利用は無理」です。

さらに
・不適切発言の管理者削除によって番号がずれることがある
・内容を指摘された人が自分の投稿を訂正でなく削除する慣習が定着してしまった
ことで、さらに話が見えにくくなっている点、
これらはquoteを使う議論であれば原則的に避けらるという点、
も指摘しておきます。

「番号による参照」が機能する前提は、
・管理者削除による投稿番号の振り直しや、が発生せず
・標準機能として番号表記がリンクになる機能があり
・そもそもHTMLをそのまま見る前提でなく、スレッドのツリー表示が可能なシステムやそれによる専用ブラウザが存在する世界
・あるいは「まず全部読め」「〇年ROMってろ」が通用するユーザー層
たった、フォーラム、特に質問コーナーに関しては、なじまない、と、太古のBBSの経験のある古い人的には思います。

・内容を指摘された人が自分の投稿を訂正でなく削除する慣習が定着してしまった

「quoteする方がわかりやすい」

inoking wrote:

inoking wrote:

ST メンバーしかトピック作成できないようにするというのは
・フォーラムの自由度が下がる
・ST の手をたびたび煩わせることになる
ことから私は難しいかなと思っています。

とは書いたものの
こう何度も繰り返される不適切なトピック立てと ST によるクローズを見ていると
あながちありえない案でもないかな、という気もしてきました。

思いつくところをまとめてみました。
ご意見いただければ幸いです。

メリット：
・不適切なトピック立てが 100% 防げる
・ST のクローズの手間が減る
・注意をめぐってのトラブルが発生しない

デメリット：
・トピック立てのハードルが上がる（おそらくトピック立てをサポートするトピックが必要 ※審議会ではない）
・トピック立ての際、ST の手を煩わせる

そもそも、この考え方は
日本語フォーラムが英語フォーラム（と便宜上呼びます）とは違いすべてが一階層の下にあるという事情から来ています。
日本語フォーラムでの一つ一つのトピックは
英語フォーラムでの各フォーラム（例えば Help With Scripts や Show and Tell など）に相当しています。
英語フォーラムでもフォーラム自体は ST にしか作れませんから。

00giri wrote:

日本語フォーラムのみそのようなシステムにすることは可能なのでしょうか?

inoking wrote:

当時の投稿を引用します。