著作権について話し合うスレッド

TOUFU210

abee wrote:
内容が似ているだけではパクリと断言できません。元の作品とその作品を見せてもらえますか。

1番目(試作)　僕の作品　 eさんの作品
2番目(火系)　僕の作品　 eさんの作品
3番目(氷系)　僕の作品　 eさんの作品
4番目(雷系)　僕の作品　 eさんの作品
5番目(草系)　僕の作品　 eさんの作品
以上です。タイトルがほぼ同じです。3と4が僕と逆でした。

abee

すべて見ましたが、ゲームの仕組みもスクリプトも異なり、私はパクリには思えませんでした。
確かにタイトルは似ていますが、それだけのように感じます。
もし、TOUFU210さんの作品のタイトルを見て、それに影響されたのであれば、クレジットに書くほうが良いと思いますが、内容がこれだけ違うと微妙です。
たとえば、TOUFU210さんの作品は、本に載っている100mハードルに似ていますが、それをパクリだとは思いません。このようなゲームは一般的です。

TOUFU210

abee wrote:
すべて見ましたが、ゲームの仕組みもスクリプトも異なり、私はパクリには思えませんでした。
確かにタイトルは似ていますが、それだけのように感じます。
もし、TOUFU210さんの作品のタイトルを見て、それに影響されたのであれば、クレジットに書くほうが良いと思いますが、内容がこれだけ違うと微妙です。
たとえば、TOUFU210さんの作品は、本に載っている100mハードルに似ていますが、それをパクリだとは思いません。このようなゲームは一般的です。

ありがとうございます。(一応本人に聞いておきます)

TOUFU210

結局「魔王魂」と「効果音ラボ」の素材は使ってもいいのですか?(前にもあったそうですが、結論がでていないので聞きます)

inoking

TOUFU210 wrote:
結局「魔王魂」と「効果音ラボ」の素材は使ってもいいのですか?(前にもあったそうですが、結論がでていないので聞きます)

「魔王魂」は #422 が今見たところ最終です。
著作権者に確認するしかないと思います。
私の考えではちゃんと説明すれば許可がもらえるのではないかと思います。

「効果音ラボ」は nori38 さんが著作権者に問い合わせたのが #128 辺りから #158 辺りです。
結論は見つかりませんでした。nori38 さんに訊いてみます。

inoking

「効果音ラボ」はまだ保留状態とのことです。

nori38 wrote:
何度がやりとりして、保留状態のままです。スクラッチ３．０のリリースやプログラミング教育の進展に合わせて、また連絡をとろうと思っているところです。

massa-g

ここはアウトだと思います。このパターン前にもありましたよね

itnkmkw

massa-g wrote:
ここはアウトだと思います。このパターン前にもありましたよね

ダウンロード元と思われるサイトには
「・キャラ素材の二次配布は禁止です

当配布所のキャラ素材は、素材制作者より許可を頂いて配布してます。

素材制作者が許可したサイト以外からキャラ素材を配布する事は、
「素材規約」が十分に理解される事なく使用されるなど、
素材制作者のご迷惑となりますのでご遠慮下さい。

個人間のキャラ素材受け渡しも、二次配布に含みますので禁止です。」
と書いてありますね。

assc

著作者人格権ってどうなるのでしょうか…?ライセンスだと「自由」なんだけど、反したリミすると同時にガイドラインの「敬意を示そう」に反すると思うんですけど….

inoking

assc wrote:
著作者人格権ってどうなるのでしょうか…?ライセンスだと「自由」なんだけど、反したリミすると同時にガイドラインの「敬意を示そう」に反すると思うんですけど….

具体的にどのような場合のことでしょうか？

abee

CCライセンスFAQの「CCライセンスを付与すると、パブリシティ権やプライバシー権、人格権にどのような影響を与えますか？」とその下を読んでみてください。

Last edited by abee (Nov. 5, 2018 11:05:13)

inoking

#522 からの流れについて：

inoking wrote:
本日いっぱいぐらいまで待って
反対意見がないようでしたら ST に再オープンを依頼します。

「★日本語フォーラムを使う前にぜひ読んでほしいこと★」と同様の運用ということで
ST に再オープンを依頼しますね。

inoking

再オープンされました。

TOUFU210

massa-g wrote:
ここはアウトだと思います。このパターン前にもありましたよね

議論が止まっているので上げマス

inoking

TOUFU210 wrote:
massa-g wrote:
ここはアウトだと思います。このパターン前にもありましたよね
議論が止まっているので上げマス

https://scratch-mit-edu.ezproxyberklee.flo.org/discuss/post/3308467/ より：

kazuma5-3 wrote:
https://scratch-mit-edu.ezproxyberklee.flo.org/projects/257191967/　が利用契約に違反していますが、この場合どのように対応すればいいでしょう?

「利用契約」とは著作者の利用規約だと思われますが
Scratch チームは個別の著作権違反については対応できませんので Scratch で報告しても効果は期待できません。
著作者に連絡すれば何らかの対応がされるかもしれません。

Last edited by inoking (Nov. 11, 2018 13:26:38)

abee

平成30年12月30日に施行される「環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律」(TPP11整備法)で、著作権等侵害罪の一部非親告罪化が行われます。文化庁からこれについての説明が出ていますので、Scratchに関係しそうな部分を紹介します。
非親告罪(権利者が申し立てる必要がない)になるのは、以下の3つの条件を満たす場合です。

［1］侵害者が，侵害行為の対価として財産上の利益を得る目的又は有償著作物等（権利者が有償で公衆に提供・提示している著作物等）の販売等により権利者の得ることが見込まれる利益を害する目的を有していること
［2］有償著作物等を「原作のまま」公衆譲渡若しくは公衆送信する侵害行為又はこれらの行為のために有償著作物等を複製する侵害行為であること
［3］有償著作物等の提供又は提示により権利者の得ることが見込まれる「利益が不当に害されることとなる場合」であること

この例として、

同人誌等の二次創作活動については，一般的には，原作のまま著作物等を用いるものではなく，市場において原作と競合せず，権利者の利益を不当に害するものではないことから，上記［1］～［3］のような要件に照らせば，非親告罪とはならないものと考えられる

があげられており、ほとんどのScratch作品はこれに当たると思われます。つまり、今までと変わりません。(権利者が申し立てない限り、罪に問われないというだけで、違反であることに違いはありません)
ただし、

販売中の漫画や小説の海賊版を販売する行為や，映画の海賊版をネット配信する行為等については，非親告罪となるものと考えられます

なので、原作のままの画像や音楽などをScratchの作品として許可なく公開している場合は、権利者が申し立てなくても罪になる可能性があります。
これに該当する作品もあると思いますので、12月30日までに削除するなどの対応を行うことをお勧めします。

Last edited by abee (Aug. 20, 2020 01:50:16)

apple502j

なお、音楽そのものを単独でScratchで公開することは、既にScratchチームより推奨されていないので注意してください。
https://scratch-mit-edu.ezproxyberklee.flo.org/discuss/topic/265161/

itnkmkw

abee wrote:
平成30年12月30日に施行される「環太平洋パートナーシップ協定の締結に伴う関係法律の整備に関する法律」(TPP12整備法)で、著作権等侵害罪の一部非親告罪化が行われます。文化庁からこれについての説明が出ていますので、Scratchに関係しそうな部分を紹介します。
非親告罪(権利者が申し立てる必要がない)になるのは、以下の3つの条件を満たす場合です。
略
なので、原作のままの画像や音楽などをScratchの作品として許可なく公開している場合は、権利者が申し立てなくても罪になる可能性があります。
これに該当する作品もあると思いますので、12月30日までに削除するなどの対応を行うことをお勧めします。

とても勉強になりました。TPPは第1次産業のみに影響するものだと思っていました…

rei67500

apple502j wrote:
ごめんなさい…

あと、最近、人の作品のパクリが多いので、見つけたら注意してください。

それと、スタジオは諸事情により削除しました。

猛事情って？

TOUFU210

rei67500 wrote:
#551

その話は2年以上前の話です。

Discuss Scratch