著作権について話し合うスレッド

apple502j

nagacyan wrote:
２つ質問です。

・耳コピでアレンジした音楽をScratch内で公開してもよいのですか？(アレンジ元はScratch内のものではない)
・他サイト様の素材などを使って作品を作り、
　もしその使ったサイト様の利用規約に「商用利用はNG」と書いてあった場合、
　その作品はScratch内で公開してもいいのですか？(Scratchの作品は売ることも可能なのでよくわからなかったです)

初歩的な質問で申し訳ないです。

CC BY、CC BY-SA 2.0、またはパブリックドメインで公開されている音楽ならOKです。
(たとえば、Music is VFRさん(BGM配布サイト)は、CC BY 4.0を使用しています。私のお気に入り。
YouTubeのVexentoさんも、CC BY 3.0のBGMを配布しています。)
それ以外のライセンスはScratch上にて使用も改変もできません。

inoking

nagacyan wrote:
～略～
・他サイト様の素材などを使って作品を作り、
　もしその使ったサイト様の利用規約に「商用利用はNG」と書いてあった場合、
　その作品はScratch内で公開してもいいのですか？(Scratchの作品は売ることも可能なのでよくわからなかったです)

商用利用については #302 辺りを見てみてください。

kaaramochi

apple502j wrote:
nagacyan wrote:
２つ質問です。

・耳コピでアレンジした音楽をScratch内で公開してもよいのですか？(アレンジ元はScratch内のものではない)
・他サイト様の素材などを使って作品を作り、
　もしその使ったサイト様の利用規約に「商用利用はNG」と書いてあった場合、
　その作品はScratch内で公開してもいいのですか？(Scratchの作品は売ることも可能なのでよくわからなかったです)

初歩的な質問で申し訳ないです。
CC BY、CC BY-SA 2.0、またはパブリックドメインで公開されている音楽ならOKです。
(たとえば、Music is VFRさん(BGM配布サイト)は、CC BY 4.0を使用しています。私のお気に入り。
YouTubeのVexentoさんも、CC BY 3.0のBGMを配布しています。)
それ以外のライセンスはScratch上にて使用も改変もできません。

どんなものであろうと、絶対に｢CC なんとか｣でないとダメですか？

jun50

kaaramochi wrote:
apple502j wrote:
nagacyan wrote:
２つ質問です。

・耳コピでアレンジした音楽をScratch内で公開してもよいのですか？(アレンジ元はScratch内のものではない)
・他サイト様の素材などを使って作品を作り、
　もしその使ったサイト様の利用規約に「商用利用はNG」と書いてあった場合、
　その作品はScratch内で公開してもいいのですか？(Scratchの作品は売ることも可能なのでよくわからなかったです)

初歩的な質問で申し訳ないです。
CC BY、CC BY-SA 2.0、またはパブリックドメインで公開されている音楽ならOKです。
(たとえば、Music is VFRさん(BGM配布サイト)は、CC BY 4.0を使用しています。私のお気に入り。
YouTubeのVexentoさんも、CC BY 3.0のBGMを配布しています。)
それ以外のライセンスはScratch上にて使用も改変もできません。
どんなものであろうと、絶対に｢CC なんとか｣でないとダメですか？

またはパブリックドメインです。

kaaramochi

jun50 wrote:
kaaramochi wrote:
apple502j wrote:
nagacyan wrote:
２つ質問です。

・耳コピでアレンジした音楽をScratch内で公開してもよいのですか？(アレンジ元はScratch内のものではない)
・他サイト様の素材などを使って作品を作り、
　もしその使ったサイト様の利用規約に「商用利用はNG」と書いてあった場合、
　その作品はScratch内で公開してもいいのですか？(Scratchの作品は売ることも可能なのでよくわからなかったです)

初歩的な質問で申し訳ないです。
CC BY、CC BY-SA 2.0、またはパブリックドメインで公開されている音楽ならOKです。
(たとえば、Music is VFRさん(BGM配布サイト)は、CC BY 4.0を使用しています。私のお気に入り。
YouTubeのVexentoさんも、CC BY 3.0のBGMを配布しています。)
それ以外のライセンスはScratch上にて使用も改変もできません。
どんなものであろうと、絶対に｢CC なんとか｣でないとダメですか？
またはパブリックドメインです。

じゃあ、例えばですが、僕の描いた絵を他の人が使うときは、絶対にccかパブリックドメインにしろ、ということですか？

jun50

kaaramochi wrote:
jun50 wrote:
kaaramochi wrote:
どんなものであろうと、絶対に｢CC なんとか｣でないとダメですか？
またはパブリックドメインです。
じゃあ、例えばですが、僕の描いた絵を他の人が使うときは、絶対にccかパブリックドメインにしろ、ということですか？

scratchで共有したものには強制的にクリエイティブ・コモンズ表示 - 継承 2.0 一般になります。

Last edited by jun50 (May 23, 2018 11:37:02)

kaaramochi

jun50 wrote:
kaaramochi wrote:
jun50 wrote:
kaaramochi wrote:
どんなものであろうと、絶対に｢CC なんとか｣でないとダメですか？
またはパブリックドメインです。
じゃあ、例えばですが、僕の描いた絵を他の人が使うときは、絶対にccかパブリックドメインにしろ、ということですか？
scratchで共有したものには強制的にクリエイティブ・コモンズ表示 - 継承 2.0 一般になります。

あ、そういうことではありません。
スクラッチに持ち込める素材のライセンスの話をしていました。（わかりづらくてすいません。）

jun50

kaaramochi wrote:
jun50 wrote:
kaaramochi wrote:
jun50 wrote:
kaaramochi wrote:
どんなものであろうと、絶対に｢CC なんとか｣でないとダメですか？
またはパブリックドメインです。
じゃあ、例えばですが、僕の描いた絵を他の人が使うときは、絶対にccかパブリックドメインにしろ、ということですか？
scratchで共有したものには強制的にクリエイティブ・コモンズ表示 - 継承 2.0 一般になります。
あ、そういうことではありません。
スクラッチに持ち込める素材のライセンスの話をしていました。（わかりづらくてすいません。）

まあそういうことです。

kaaramochi

つまり、画像の説明欄で、使用者のものとして使わなければ自由に使っていい（パブリックドメインでなはい）と宣言していても、スクラッチでも使ってほしいならccかパブリックドメインのライセンスを書け、ということですか？

apple502j wrote:
それ以外のライセンスはScratch上にて使用も改変もできません。

といつと、そのような意味に聞こえるのですが…
（りんごさん本人の意見も聞きたいです。）

itnkmkw

kaaramochi wrote:
つまり、画像の説明欄で、使用者のものとして使わなければ自由に使っていい（パブリックドメインでなはい）と宣言していても、スクラッチでも使ってほしいならccかパブリックドメインのライセンスを書け、ということですか？
apple502j wrote:
それ以外のライセンスはScratch上にて使用も改変もできません。
といつと、そのような意味に聞こえるのですが…
（りんごさん本人の意見も聞きたいです。）

著作権者がOKしていればいいですよ。

inoking

itnkmkw wrote:
kaaramochi wrote:
つまり、画像の説明欄で、使用者のものとして使わなければ自由に使っていい（パブリックドメインでなはい）と宣言していても、スクラッチでも使ってほしいならccかパブリックドメインのライセンスを書け、ということですか？
apple502j wrote:
それ以外のライセンスはScratch上にて使用も改変もできません。
といつと、そのような意味に聞こえるのですが…
（りんごさん本人の意見も聞きたいです。）
著作権者がOKしていればいいですよ。

「著作権者がOKしていればいい」というのは語弊があると思います。

著作権侵害は親告罪なので
著作権者がOKしていれば訴えられたりしないというだけだと思います。

apple502j

kaaramochi wrote:
つまり、画像の説明欄で、使用者のものとして使わなければ自由に使っていい（パブリックドメインでなはい）と宣言していても、スクラッチでも使ってほしいならccかパブリックドメインのライセンスを書け、ということですか？
apple502j wrote:
それ以外のライセンスはScratch上にて使用も改変もできません。
といつと、そのような意味に聞こえるのですが…
（りんごさん本人の意見も聞きたいです。）

ちがいます。
「それ以外のライセンスはScratch上にて使用も改変もできません。」とは、
それ以外のライセンスが使われているものは、著作者に許諾を取らない限りはどうやっても著作権の侵害、ということです。
ライセンスを勝手に変えるのも著作権侵害です

itnkmkw

inoking wrote:
itnkmkw wrote:
kaaramochi wrote:
つまり、画像の説明欄で、使用者のものとして使わなければ自由に使っていい（パブリックドメインでなはい）と宣言していても、スクラッチでも使ってほしいならccかパブリックドメインのライセンスを書け、ということですか？
apple502j wrote:
それ以外のライセンスはScratch上にて使用も改変もできません。
といつと、そのような意味に聞こえるのですが…
（りんごさん本人の意見も聞きたいです。）
著作権者がOKしていればいいですよ。
「著作権者がOKしていればいい」というのは語弊があると思います。

著作権侵害は親告罪なので
著作権者がOKしていれば訴えられたりしないというだけだと思います。

そうですね。ただ、著作権法第7節67条第1～2項に、「著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を承諾することができる。前項の承諾を得たものは、その承諾に係る利用方法および条件の範囲内において、その承諾に係る著作物を利用することができる。」とあるので、OKされているものを使っても著作権侵害にはならないんじゃないでしょうか。

Last edited by itnkmkw (May 26, 2018 01:58:26)

apple502j

「その承諾に係る利用方法および条件の範囲内」に、CCライセンスでの再配布が含まれない場合は違法です

kaaramochi

apple502j wrote:
「その承諾に係る利用方法および条件の範囲内」に、CCライセンスでの再配布が含まれない場合は違法です

じゃあ、僕のは特に説明を付け足さなくて良さそうです。
その作品を利用している人のものとして使われなければいいだけなので。

itnkmkw

apple502j wrote:
「その承諾に係る利用方法および条件の範囲内」に、CCライセンスでの再配布が含まれない場合は違法です

しかし、著作権法にはCCライセンスのことは規定されていませんし、CCライセンスは承諾ではなく承諾を意思表示するツールです。CCライセンス抜きで承諾することも可能です。

ukukukukuk

結局魔王魂ってグレーなのですか？
ちゃんとした結論が出ていなかったと思うのですが

mikikoii

甘茶ってアウトですよね？

foo-eta

mikikoii wrote:
甘茶ってアウトですよね？

残念ながらアウトです。
利用規約のQAに「Scratchなどのオープンソースでは利用可能」という文が追加されていました。

Last edited by foo-eta (June 5, 2018 09:56:32)

mikikoii

foo-eta wrote:
mikikoii wrote:
甘茶ってアウトですよね？
残念ながらアウトです。
利用規約のQAに「Scratchなどのオープンソースでは利用可能」という文が追加されていました。

それ結構いい
嬉しい！

Discuss Scratch