byob bitte weiter entwickeln wegen grafik

fabius

hallo leute.
die meisten würden byob nicjt auf 2 basieren.
aber ichhätte einen grund.
1.die farben des blockes sind kn zwei.null immer lila.
was irgendwann zu verwirrungen führen könnte.2.die blöcke sind auf der oberfläche die man programiert hat.
das macht die sache ei bischen hässlich wie ich finde…
ich hätte auch eine idee nähmlich beim upload werden alle byob blöcke in lila blöcke verwandelt.
anstatt die katigorie eigene blöcke sollte es die katigorie namens “unbenannte blö blöcke”geben.
wie findet ihr die odeen?

webdesigner97

die meisten würden byob nicjt auf 2 basieren.

Hä? (Und jetzt mal verständlich | Et maintenant en allemand)

Last edited by webdesigner97 (Feb. 14, 2013 14:29:54)

fabius

webdesigner97 wrote:
die meisten würden byob nicht auf 2.0 basieren.
Hä? (Und jetzt mal verständlich | Et maintenant en allemand)

Last edited by fabius (Feb. 14, 2013 14:31:00)

akhof

fabius wrote:
webdesigner97 wrote:
die meisten würden byob nicht auf 2.0 basieren.
Hä? (Und jetzt mal verständlich | Et maintenant en allemand)

was meinst du damit?

LiFaytheGoblin

fabius wrote:
webdesigner97 wrote:
die meisten würden byob nicht auf 2.0 basieren.
Hä? (Und jetzt mal verständlich | Et maintenant en allemand)

Immernoch Hä? | C'est pas beaucoup mieux maintenant

webdesigner97

LiFaytheGoblin wrote:
fabius wrote:
webdesigner97 wrote:
die meisten würden byob nicht auf 2.0 basieren.
Hä? (Und jetzt mal verständlich | Et maintenant en allemand)
Immernoch Hä? | C'est pas beaucoup mieux maintenant

Wir verstehen nicht, was du uns sagen möchtest, liebster fabius

fabius

webdesigner97 wrote:
LiFaytheGoblin wrote:
fabius wrote:
webdesigner97 wrote:
die meisten würden byob nicht auf 2.0 basieren.
Hä? (Und jetzt mal verständlich | Et maintenant en allemand)
Immernoch Hä? | C'est pas beaucoup mieux maintenant

Wir verstehen nicht, was du uns sagen möchtest, liebster fabius

würdet ihr byob auf scratch 2.0 basieren?
nein.
ich habe einen grund im es TROTZDEM zu basieren

LiFaytheGoblin

fabius wrote:
webdesigner97 wrote:
LiFaytheGoblin wrote:
fabius wrote:
webdesigner97 wrote:
die meisten würden byob nicht auf 2.0 basieren.
Hä? (Und jetzt mal verständlich | Et maintenant en allemand)
Immernoch Hä? | Ce n'est pas beaucoup mieux maintenant. Sorry, das davor war Familiäres Französisch. I'm used to it.

Wir verstehen nicht, was du uns sagen möchtest, liebster fabius
würdet ihr byob auf scratch 2.0 basieren?
nein.
ich habe einen grund im es TROTZDEM zu basieren

Kann man das sagen “etwas basieren”, ich meine ist das korrekt? Ich glaube ich weiß jetzt was du meinst: Sollte man BYOB auf Scratch 2.0 aufbauen, bzw. sollte man Scratch 2.0 als Vorlage für BYOB nehmen.

Last edited by LiFaytheGoblin (Feb. 15, 2013 17:56:50)

akhof

LiFaytheGoblin wrote:
fabius wrote:
webdesigner97 wrote:
LiFaytheGoblin wrote:
fabius wrote:
webdesigner97 wrote:
die meisten würden byob nicht auf 2.0 basieren.
Hä? (Und jetzt mal verständlich | Et maintenant en allemand)
Immernoch Hä? | Ce n'est pas beaucoup mieux maintenant. Sorry, das davor war Familiäres Französisch. I'm used to it.

Wir verstehen nicht, was du uns sagen möchtest, liebster fabius
würdet ihr byob auf scratch 2.0 basieren?
nein.
ich habe einen grund im es TROTZDEM zu basieren
Kann man das sagen “etwas basieren”, ich meine ist das korrekt? Ich glaube ich weiß jetzt was du meinst: Sollte man BYOB auf Scratch 2.0 aufbauen, bzw. sollte man Scratch 2.0 als Vorlage für BYOB nehmen.

Ah! Warum nicht gleich so?

An BYOB wird garnicht mehr weiterentwickelt! Der Nachfolger von BYOB ist Snap! (auch von Jens Möning). Das hat ähnliche Funktionen wie Scratch 2.0, nur viel weiter ausgebaut. So ist Snap! viel näher an der Funktionsweise von anderen Sprachen “dran”.

War das das, was du meintest?

MartinWollenweber

siehe: Snap!

oder noch besser: Scratch Wiki und Wikipedia Versionen des Scratch und BYOB Artikels abgleichen ;-)

Last edited by MartinWollenweber (May 5, 2013 08:41:21)

Discuss Scratch